духе зависит от снега: есть он - хорошо, нет - плохо. Из расчета, какой будет зима, пчелы и строят свое гнездо. Подставим магазин или другие надставки -пчела будет строить гнездо с учетом того, что и сколько находится в этих магазинах и надставках. Отбирая, мы уже нарушаем всю основу гнезда. И если это сделать осенью, легче пчеле не станет. Так что вопрос о зимовке, на мой взгляд, поставленный в такой плоскости, никоим образом не продвинется.
ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ УЛЕЙ XXI ВЕКА
Под таким заголовком в каждом но лере «Пасеки России» выходят статьи. Создается такое впечатление, что существующие ульи, которыми пользовались в XX веке, уступили место рамочным ульям. Внедрение их стало большим прогрессом в пчеловодстве
Разборные ульи позволили глубоко изучить биологию пчелиной семьи, резко поднять продуктивность пчелиных семей. В неразборных ульях при самой жестокой технологии ухода - роебойной системе
- производство товарного меда в среднем на одну пчелиную семью по стране составляло 6-7 фунтов. Причем качество меда было очень низким, примерно 80 % получали банным способом.
Содержание пчел в рамочных ульях повысило производство товарного меда на одну пчелиную семью до 13-18 кг. Качество улучшилось в несколько раз Пчеловодство избави лось от банного меда и жестокой роебойной системы.
Рамочное пчеловодство показало скрытые возможности в пчелиной семье. Так, в Приморском крае был зафиксирован мировой рекорд суточного приноса нектара одной пчелиной семьей - 33 кг 200 г. В
В. КДШКОВСКИЙ. профессор кафедры зоологии и рыбоводства, профессор, заслуженный зоотехник РФ, 630039, г. Новосибирск -
Но в чем изъян ульев XX века — никто толком объяснить не может! Никто не объясняет, чем отличается XX век от XXI века для пчеловодства.
Восточной Сибири пчелиная семья в улье-лежаке у пчеловода Коледа собрала за сезон 430 кг меда. В Западной Сибири у пчеловода Игошина семья собрала за сезон 365 га. На пасеке Кемеровской государственной опытной станции рекорд - 230 кг.
В странах, где не бывает зимы и где хорошая кормовая база, рекорды, полученные в рамочных ульях, поражают воображение, так в Бразилии пчелиная семья за год собрала 8 центнеров меда! Ни борти, ни колоды, ни сапеткй не могут похвастаться такими показателями. Несмотря на явное преимущество рамочных ульев, в последнее время многочисленные авторы журнала «Пчеловодство» и газеты Пасека России» усиленно расхваливают дупло и отрицательно относятся к рамочным ульям. В № 8 «ПР» помещена статья профессора Ивана Васильевича Гончарова «Зимовка и инстинкты пчел».
В этой статье автор старался убедить, что рамочные ульи не удовлетворяют инстинктам пчел. Он пишет: «Средой обитания медоносной пчелы в далеком прошлом служили
улей еще нв изобретен, поскольку ни один из них даже отдаленно не приближается к естественному жилищу пчел - дуплу».
При таком категорическом утверждении о непригодности рамочных ульев становится непонятным, как могли существовать тысячи крупных пасек, ежегодно получающие тысячи тонн товарного меда и содержащихся в «непригодных для жизни пчел рамочных ульях»? Прочитвв статью, можно сделать вывод: ан-тор считает, что все пчеловоды должны выбросил ь рамочные ульи и пересадить пчел в виртуальные идеальные ульи системы Ивана Васильевича Гончарен-ко, который утверждает: «Совершенно очевидно, что он будет изготовлен из полимерных материалов. В разрезе его стен-